Лётная книжка

Собственно, речь в этом посте пойдёт о логбуке, или лётной книжке. На самом деле я уже привык к термину “Pilot’s logbook”, да и русской лётной книжки у меня нет. Правда, английской/американской тоже нет: у меня “Zapisnik letu” 🙂

С бумажным логбуком у меня до сих пор остаются некоторые вопросы. Например, в моей версии нет колонок “Simulated Instrument Time” (время, когда использовалось что-то для ограничения обзора, чтобы я не имел возможности посмотреть за окно, т. н. “очки” или “foggles” в моём случае) и “Actual Insrument Time” (время, когда за окном ничего не видно, то бишь в облаках), зато есть “IFR Time”. Причём это всё совершенно не эквивалентно. Я, например, летал с IFR-флайт-планом, но в VMC (то есть в условиях, пригодных для визуальных полётов) и без “очков”. Летал в “очках”, но без IFR-флайт-плана. Ну и другие комбинации всего этого. Строго говоря, в США всё просто: тут не существует “IFR time”. Есть только “Instrument time”, реальное (IMC, то есть в облаках) или моделированное (simulated, то есть в “очках”). В Европе это несколько по-другому, там не считают время в “очках”, да и вообще я там “очков” или чего-то подобного ни разу не видел. Зато считают время на IFR-флайт-плане.

Есть и ещё несколько отличий: например, у меня нет отдельной колонки для времени кросс-кантри, нет колонки для количества приборных заходов, зато есть колонки для времени вылета и прилёта. А ведь для того, чтобы понять, все ли требования выполнены, мне нужно считать и приборное время, и заходы, и кросс-кантри. В логбук я это всё заношу в любом случае, но вот суммирование становится нетривиальной задачей и превращается в полный кошмар.

В общем, я решил завести электронный логбук. Естественно, бумажный я буду поддерживать и беречь как зеницу ока, но задача суммирования нетривиальных величин (например, кросс-кантри часов) в основном ляжет на электронную версию.

Сейчас я летаю в основном VFR, и в качестве EFB (Electronic Flight Bag) использую iPad и сервис FltPlan с соответствующим приложением. Правда, чтобы подавать флайт-план  я всё же использую 1800wxbrief, но это к делу не относится. Так вот, у FltPlan есть функционал логбука, и я решил, что раз уж я пользуюсь этим сервисом, то и логбук логично завести там. Попробовал. Дальше регистрации дело не пошло: по какой-то неведомой причине сервис не даёт мне добавить ни один полёт. Ошибка, и всё тут. Ну и фиг с вами, в конце концов, это не единственный сервис.

В общем, в качестве логбука я выбрал MyFlightBook, и полностью доволен выбором. Сервис умеет всё, что нужно, даже телеметрию и фотографии можно добавлять. Автоматически умеет вытаскивать информацию о ВС из реестра FAA по регистрационному номеру. Умеет добавлять кучу разных параметров (например, какие манёвры практиковались, или сколько посадок было до полной остановки, а столько touch-n-go). Если параметров всё-таки не хватает, есть кастомные заметки. Если не хватает возможностей фильтров/суммирования, можно выгрузить в Excel и отфильтровать как душе угодно. Есть веб-версия и приложения для любых устройств. Есть возможность распечатать логбук. Есть забавная игра “узнай аэродром на гуглокартах”. В общем, на мой взгляд, очень крутой сервис. Бесплатный. Впрочем, я думаю отправить им некоторое количество денег.

Теперь мне гораздо проще отслеживать свои часы, рейтинги и выполнение требований =)

Бартоу

Сегодня я всё-таки встал пораньше, чтобы успеть слетать до формирования гроз и турбулентности, и решил лететь в Бартоу. Это на юго-востоке, довольно недалеко, чтобы успеть там позавтракать и вернуться до серьёзного развития погоды: при таком ветре, например, после 11 утра туда лететь уже совсем не хочется. И потом, это контролируемый аэропорт: будет возможность поговорить с вышкой. В этот раз я проверил часы её работы, всё ок. В конце концов, при такой погоде не так уж часто я летаю на юго-восток.

Для разнообразия решил попросить flight following (не могу придумать нормальный русский эквивалент: слежение? Трекинг? Ведение?). Это же получается почти IFR, да и предупреждения о трафике в том районе будут нелишними. Запросил 5500. Там хорошо, спокойно и прохладно. А облаков ещё почти нет, поэтому забраться на эту высоту ничего не мешает.

Подлетаю, слушаю ASOS. Погода, полосы. “Ресторан закрыт”. Хех, кажется, завтрака не будет.

Приземляюсь, освобождаю полосу. Прошу руление до FBO, разрешают. Двигаюсь в направлении ангаров. Диспетчер интересуется, куда я, собственно, направился: FBO в другом направлении! “ОК, I am sorry, request progressive taxiing…” Хех, а откуда мне знать, что FBO – это небольшое здание и парковка на 4 самолёта, а не группа ангаров и парковка примерно на 100 самолётов? Указателей нет, на схеме аэропорта это тоже не указано…

Вообще аэропорт очень уютный, в здании FBO есть кофе и небольшой музей. Диспетчер приветливый. Посмотрел музей, поглазел на фотографии, попил кофе, посмотрел погоду. Можно лететь обратно.

Обратно тоже решил попросить flight following, ибо погода начала портиться. Нет, для гроз ещё рано, а вот облака уже появляются. А у меня самолёт не сертифицирован для IFR, возможно, придётся лететь сложными зигзагами или в небольшом коридоре высот. С диспетчером спокойнее.

Я прошу набор 4500, диспетчер даёт 3500. Впереди облака. Связываюсь, прошу 4500 из-за облаков. Дают, но просят аккуратнее, довольно недалеко кто-то, похоже, летает манёвры на 4500. 4500, всё ещё облака где-то впереди. Прошу 6500. Забираюсь. Блин, всё ещё не выше стены, которая, похоже, ещё и растёт. Ну, точнее, это не стена, а отдельные облака, но они формируют некий лабиринт, и напрямую пролететь не получится. Либо зигзагами (а ведь заранее ещё и не видно, какими именно), либо перепрыгнуть, либо поднырнуть. Ну либо назад, на юге-то всё пока чисто. Облака не грозовые, поэтому, в целом, любой из вариантов подходит, кроме зигзагов. Внизу чисто в радиусе примерно 5 миль.

Ок, прошу снижение до 3000. Снижаюсь кругами, потому что впереди облака, а назад я не хочу. Всё ещё не ниже базы. Прошу 2000. На этом уровне уже всё чисто, облака остаются вверху. Лечу домой, обходя облака стороной: снизу-то хорошо видно правильный путь прохода по лабиринту, оставшемуся вверху.

Примерно через 10 миль небо снова расчищается. Вот каждый день в этом месте такая фигня. Ещё часа два, и здесь будут нефиговые грозы.

Всё-таки выходные – это хорошо =)

Лэйк-сити

Наступили выходные, а это значит, что можно летать с самого раннего утра (в будни я в это время работаю). Впрочем, утро субботы я всё-таки благополучно проспал, что тоже неплохо, ибо вставать каждый день в три часа ночи по местному времени довольно утомительно.

Кажется, погода решила меня сильно за это не наказывать. Летим в Лейк-сити!

Почему именно туда? Ну, погода позволяет относительно свободно лететь только на север, хочется попрактиковаться в контролируемом пространстве, а в Гейнсвилл я и так уже больше трёх раз летал. К тому же в такую погоду хочется иметь резерв топлива, что ограничивает расстояние от домашнего аэродрома примерно сотней миль: у меня есть примерно 4 часа, час я оставляю в качестве резерва, а скорость примерно 80-90 узлов.

На северо-востоке, как обычно, ходят какие-то тучки, но в целом прогноз благоприятный, до активных гроз на севере у меня ещё больше трёх часов, а до активных гроз у нас ещё больше. Успею вернуться, тем более что засиживаться там я явно не собираюсь.

Взлетаю. В это время тучки на северо востоке начинают формировать некое подобие стены, хоть и довольно узкой. Впрочем, серьёзных гроз пока нет, да и промежутки между дождевыми тучами имеются. Хотя забраться выше 1500 всё-таки не получается: потолок около 2500-2700, и ближе к нему ощутимо потряхивает. Погодный радар и аэродромные сводки говорят, что в этом безобразии лететь не больше 20 минут. Ок, потерпим.

Лететь приходится зигзагами: под большие облака лезть не хочется, а оказаться в окружении облаков – тем более. В самом плохом случае при таком ветре и в это время есть запрещённый KCDK, где почти гарантированно нормальная погода. Запрещённый он потому, что полоса там всего 1500 футов, но для С150 это довольно дофига даже при нулевом ветре.

Впрочем, до крайностей не доходит, облака хоть и кучевые, но пока ещё не страшные, да и путь отыскивается практически без болтанки.

Примерно через полчаса база становится выше, а небо чище. Остаются в лучшем случае SCT, а то и FEW. Дальше можно лететь напрямую.

Заблудиться на этом пути практически невозможно. Нужно просто лететь вдоль дороги, и всё.

Итак, 10 миль до аэропорта, пробуем связаться с вышкой. Тишина. Хм. Я проверял NOTAMы, всё ок. У меня распечатана схема аэропорта с частотами, вроде всё верно. Открываю страницу аэропорта, проверяю часы работы вышки. Блин, с понедельника по пятницу… Ок, ещё один полёт в неконтролируемый аэропорт.

Визуальный заход, посадка. Освобождаю полосу и рулёжку. На одной из рулёжек стоит какой-то Airbus с трапом, народу вокруг нет. Забавно.

Обратно летел напрямую, небо совсем расчистилось, и полёт был довольно медитативным.

Мощный самолёт

Для получения лицензии коммерческого пилота существует требование налёта не менее 10 часов на complex-самолёте, то есть с убирающимся шасси, регулируемым пропеллером, и, кажется, закрылками. А совсем недавно (в апреле 2018) FAA сделала студентам большой подарок, отменив необходимость чек-райда на таком самолёте. Вообще говоря, обычный учебный процесс в нашей школе предполагает использование в качестве complex-самолёта Beechcraft Bonanza, причём у нас он в модификации BE-35 V-Tail. Экзотика. Но мне очень уж не хотелось летать много дорогих SE-часов просто ради complex-допуска, поэтому я летал их на многодвигательном самолёте.

А теперь мне захотелось в рамках моего налёта получить high-performance допуск. Внезапно многодвигательный самолёт таковым не является несмотря на суммарную мощность двигателей: она (мощность) рассчитывается для одного двигателя. В общем, пришло время летать на Бонанзе.

Самолёт большой, мощный, с трёхлопастным пропеллером и довольно современной авионикой. Ну что же, давай знакомиться.

Внешне самолёт красив, несмотря на годы. Фюзеляж гораздо сильнее смотрит вверх, нежели у Duchess, и даже сильнее, чем у 172 цессны. Убирающиеся шасси с электроприводом (ничего себе!). Электрические закрылки без индикатора в кокпите. Рычаги управления тягой, смесью и углом лопастей пропеллера как на цессне (вроде воздушной заслонки карбюратора на жигулях). Мне, честно говоря, вариант Duchess нравится больше (как РУДы на джетах), но, с другой стороны, небольшие изменения контролировать проще.

Чтобы попасть в кокпит, нужно залезать через дверь справа. Слева таковой не имеется. Внутри самолёт выглядит примерно так (фото не моё, и интерьер немного отличается):

Все системы более-менее знакомые, разве что есть небольшая особенность: каждые полчаса надо переключать бак.

Руление особо не отличается от цессны, разве что нос чуть больше задран, как на citabria. Управление закрылками там, где у Duchess управление шасси. Неудобно.

Чеклист перед взлётом, выруливаем на полосу. Разгон. Ууух! Да, мощность чувствуется. Обороты двигателя больше, и звук пропеллера другой, более высокочастотный (лопасти-то три!).

Взлёт, усилие на штурвале больше, чем на цессне, но, кажется, немного меньше, чем на дюшесе. Скороподъёмность значительно больше, чем у цессны, и авионика работает лучше (всё-таки AHRS работает точнее и быстрее обычных гироскопов).

А в воздухе самолёт становится примерно таким же, как цессна. Разве что усилия на органах управления значительно больше. Особенно это заметно по рулю направления. Возможно, тут некоторый вклад вносит V-Tail…

Сажать бонанзу даже проще, чем цессну, уж не знаю, почему. Скорость захода такая же, граунд-эффект чуть сильнее. Нос смотрит повыше.

По-моему, первое знакомство прошло весьма неплохо. Спасибо, самолётик! =)

Штопор

Мне кажется, что это должен уметь каждый пилот. Нет, не вводить самолёт в штопор, конечно, а выводить из него. Мало ли, что может в жизни случиться: не всегда же можно предотвратить абсолютно любую фигню.

Теоретически всё просто: выравнять элероны, остановить вращение рулём направления, а дальше задача сводится к почти классическому выводу из необычных пространственных положений.

На практике чуть иначе: тягу на холостые, самолёт вводим в режим полёта на медленной скорости (правда, без закрылок), и штурвал полностью на себя, одновременно вдавливая левую/правую педаль (в зависимости от того, в каком направлении нужно штопорить). Уууууух! Такое впечатление, что камнем падаем вниз. Прямо впереди большая твёрдая планета (обычно-то она внизу!). Первый раз очень страшно. Один оборот, второй… Выводим: элероны в нейтральное положение, педаль против направления вращения, ждём… Ага, планета перестаёт крутиться. Штурвал от себя, выводим из срыва, держим направление. Авиагоризонт бесполезен, ориентируемся исключительно по картинке за окном. Ну, может, ещё немного по гирокомпасу и координатору поворота (опять забыл расово-верное длиннющее русское название этого прибора).

Ощущения незабываемые. Но, что самое главное, манёвр больше не пугает: понятно, что делать. Теория и практика – совершенно разные вещи…

Я и не думал, что на С150 такое можно делать. Оказывается, можно. Входит в штопор довольно легко, выводится тоже относительно несложно. Если не паниковать, конечно: один оборот – не менее 300 футов высоты.

Завтрак

Сегодня летали на завтрак в частный аэропорт: там проводили fly-in, т. е. добро пожаловать всем. Интересно, что у аэропорта нет выделенной частоты для радиокоммуникаций. В этих случаях во Флориде обычно используется 122.9 или 122.75. Вариант 122.9 оказался правильным.

Трафик интенсивный, 3-4 самолёта на подлёте и около двух на паттерне. И это мы ещё рано прилетели.

Полоса хорошая, бетонная, и даже длиннее, чем у нас. Правда, деревья у края полосы довольно высокие, и эффективная длина получается чуть меньше.

FBO как такового там нет. Есть несколько домиков, и симпатичная кафешка. Дорожки размечены как ВПП =)

Много разных интересных самолётов. Видел даже один автожир  (к сожалению, фото нет).

Обратно пришлось лететь примерно на высоте 1200, потому что выше были облака. Эх, летел бы на 172, запросил бы IFR-clearance =)

Манёвры

Продолжаю летать манёвры на многодвигательном самолёте. В целом на манёврах не так уж сильно он отличается от цессны, просто чуть больше процедур и шире диапазон скоростей. А принципы те же.

Основное отличие даже не в наличии двух двигателей, а в complex-фичах: регулируемый пропеллер, шасси. Наличие двух двигателей добавляет только необходимость тщательнее следить за приборами (тахометрами, давлением в коллекторе, давлением топлива, давлением масла и т. п. – приборов в два раза больше). А так органы управления всё равно перемещаются одновременно для двух двигателей. Ну, может, с поправкой на синхронизацию оборотов пропеллеров и выравнивание тяги.

Основное различие начинается, когда нужно лететь без одного двигателя. Вот тут уже и скольжение на крыло, и быстрая реакция на отказ, и идентификация отказавшего двигателя. В целом всё тоже не очень сложно, просто снова как-то очень уж много информации. Сейчас у меня основной курс на complex, но ведь будет и ME-чекрайд тоже. Убиваем двух зайцев =)

Очень мне нравится этот самолёт =)

IFR Гейнсвилл

В предыдущем посте я писал про то, как сорвался мой кросс-кантри полёт. Сижу я, значит, на земле, и думаю, что лететь-то всё равно хочется. А тут ещё и свободные самолёты остались. Правда, времени уже 1430, а прогноз на Гейнсвилл FM1900Z VCTS и BKN40CB, что значит, что вокруг аэропорта потенциально будут грозы. Собственно, можно выбрать и другой аэропорт, но везде примерно те же прогнозы. А в Гейнсвилле погода хотя бы предсказуемая, изо дня в день паттерн особо не меняется. Если грозы будут, они будут отлично заметны издали.

Погодный радар не показывает ничего страшного. Сильных погодных систем нет, особой активности тоже нет. Решаю лететь. IFR в VMC.

На подходе к Гейнсвиллу вижу несколько локальных гроз, одна прямо на моём пути. Связываюсь с диспетчером, прошу отклонение от курса, чтобы обойти тучку справа. Дают. Обхожу, смотрю на облака – над аэропортом всё ок. Дают прямой курс на аэропорт и длинную полосу на посадку (обычно, когда лечу VFR, дают короткую). Приземляюсь, прошу руление обратно на взлёт. Смотрю на небо, грозы относительно далеко, можно взлетать. Прошу IFR clearance домой. Мне выдают инструкции. Взлёт, набор. Грозы остаются слева, впереди просто небольшие кучевые облака, ничего страшного. Дают 3000, что ниже базы. А через 20 миль небо вообще полностью расчищается, ни облачка =)

Лето

Лето во Флориде гораздо хуже для полётов, чем зима. В принципе, рекламные объявления флайт-школ на предмет “лётная погода круглый год” не врут: даже летом почти в любой день можно найти хотя бы 2-3 часа нормальной погоды, но зимой-то вообще можно хоть целый день летать.

К ежедневным грозам после 2-3 часов дня я уже привык: они обычно в предсказуемых местах, и хорошо заметны даже издали. Привык и к тому, что даже если сейчас проливной дождь, то это вовсе не значит, что летать сегодня нельзя: возможно, через час погода изменится. В целом такая погода очень развивает навык планирования полёта, а также учит смотреть вокруг, если нет погодного радара.

Сегодня неплохой день, но очень жарко. А я ещё и собираюсь лететь на N4642J, единственном чёрном самолёте в школе. С150 уже забронирована, поэтому С172. Решаю лететь IFR. Необходимости нет, но хочется поддерживать навык.

Префлайт, добавляю немного масла, в остальном всё ок. Запускаюсь, делаю проверки – всё ок. Взлёт, набор. Связываюсь с диспетчером, активирую флайт-план. Дают 4000. Растёт температура масла. Добрался до 4000. Температура продолжает расти. Уже дошла до красной зоны. Связываюсь с диспетчером, отменяю флайт-план, разворачиваюсь, включаю подогрев карбютатора, тягу на минимум, только чтобы поддерживать высоту. На низких оборотах охлаждение всё же получше должно быть. О продолжении полёта до аэропорта назначения речи уже не идёт. Прикидываю, дотяну ли до домашнего, если вдруг пропадёт тяга, и сколько у меня времени до ближайшего аэродрома. Получается, что если всё же пропадёт, то будет не больше 8 минут, если всё делать правильно. Это при моей скорости не больше 10 миль. До домашнего аэродрома впритык. Посматриваю вниз на предмет подходящего поля. Просто на всякий случай. Тяга не пропадает, что есть очень гут, и вообще увеличивает шансы долететь до дома. Температура потихоньку возвращается в нормальную зону, что тоже является хорошим знаком. Когда до аэродрома остаётся 5 миль, а высоты ещё дофига, я совсем успокаиваюсь и начинаю готовиться к обычной посадке. Температура в норме.

Приземлился (кстати, сама посадка получилась просто идеальной, раскрутил колёса о планету), запарковался, оставил красный тикет. Учимся ADM в реальных условиях.

Многодвигательный самолёт

Начинаю летать на двухдвигательном самолёте. Для коммерческой лицензии существует требование в виде налёта не менее 10 часов на complex-самолёте: регулируемый угол лопастей пропеллера, закрылки, убирающиеся шасси. Так как я в будущем хочу не только однодвигательный (SE) рейтинг, но и многодвигательный (ME), то логично complex-время летать как раз на многодвигательном. ME-часы очень ценные (в перспективе) и дорогие.

В качестве SE-complex-самолёта в школе используется Beechcraft Bonanza (BE-36. v-tail), а в качестве ME Beechcraft Duchess (BE-76, T-tail). Экзотика =) Разница в цене лётного часа между ними невелика, а тут ещё недавно FAA сделала пилотам неплохой подарок: чек-райд на complex больше не нужен. Только допуск в логбуке. В общем, я решил делать complex-часы и допуск на ME. Правда, есть небольшой нюанс: двигатели на BE-76 “всего” по 180 hp, то есть это не high-performance! И неважно, что их два… Внезапно. Видимо, всё же придётся немного отлетать на бонанзе, high-performance допуск всё же хочется.

Снова почувствовал себя как на первом полёте. Самолёт тяжелее и мощнее, чеклисты длиннее, и всё происходит гораздо быстрее, чем на цессне. В принципе, два двигателя не представляют особой сложности (пока не начался тренинг по отказам двигателя), ибо пока что все органы управления используем одновременно для обоих двигателей. Ну, кроме стартовых проверок.

Казалось бы, добавляется всего лишь пара новых рычагов и приборов. На практике же эти вещи немного перегружают мозг, особенно с учётом того, что скорость выше, и реагировать надо быстрее.

Взлёт – это что-то! Самолёт ускоряется ОЧЕНЬ быстро. Взлётная скорость чуть выше, но ненамного. А вот полоса нужна гораздо длиннее.

Внезапно оказалось очень сложно запарковать самолёт: он хранится под крышей, которую поддерживают металлические опоры, и расстояние от опор до законцовок крыла всего пара десятков сантиметров… Страшновато. Хорошо ещё, что на двигателях есть зеркала, и можно видеть, где именно сейчас носовое шасси. От жёлтой линии лучше не отступать, самолёт дорогой.

Руление с использованием разной тяги двигателей – интересно =) Кажется, даже проще, чем на цессне.

Выпуск-убирание шасси – вот он, этот звук и ощущение боинга =)

Сам полёт примерно такой же, с поправкой на скорость и большее количество пунктов в чеклистах. На манёврах иногда слишком много смотрю на приборы, а не вокруг.

Посадка относительно несложная, несмотря на больший вес и низкое крыло. Правда, выбег больше.

Вообще опять всё новое и интересное. Как в первый раз =)